Правовѣдъ :http://pravovedsibir.ru/ aff/free/101547 /genome-mgv/justclick: http://justclick.ru/? utm_medium= affiliate&utm_ source=genome-mgvПочему, с точки зрения экономики, кредиты обязательно надо брать, но ни в коем случае нельзя возвращать ? Напоминаю, что "кредитный Договор" - это ваш ВКЛАД в Банк и документы из Банка это подтверждают! Сначала вы подписываете в Банке так называемый "кредитный Договор", выпуская ценную бумагу - ваш ВЕКСЕЛЬ. Если бы вы принесли драгоценности в Банк, то их он бы разместил в ячейке. Но ваш ВЕКСЕЛЬ распечатан на бумаге, соответственно его нужно разместить где-то в учёте. Для этого на вас открывается обычный дебетовый (а не кредитный!) счёт, куда и зачисляется ваш ВЕКСЕЛЬ. Затем для удобства пользования вам выдаётся банковская карточка и по вашему распоряжению с этого счёта переводится сумма вашего ВЕКСЕЛЯ. Вот и вся схема банковского обмана! Вот так нас дурят! Что дал вам "в долг" Банк ? Никакого кредита нет !!Поэтому, когда вы находитесь в суде РФ, ни в коем случае нельзя подтверждать, что вы ПОЛУЧИЛИ деньги от Банка, потому что это будет перефразировано, что вы их ЗАНИМАЛИ в Банке.Для тех кто ещё не понял, в чём мошенничество при выдаче так называемого "кредита" Банком. Билеты Банка России не являются деньгами, а по сему вы никаких денег от Банка не получали. Эти билеты Банка России - «безусловные обязательства Банка России, обезпеченные всеми его активами». Это прописано в Законе о ЦБ РФ. Безусловные обязательства - ничем необусловленные обещания выплатить по ним своим имуществом, активами. Подобное обязательство представляет из себя и ваш ВЕКСЕЛЬ - так называемый "кредитный Договор". Действо по обмену обязательствами называется "МЕНА" и заканчивается в момент получения вами билетов ЦБ РФ. Но, коммерческий Банк, в отличии от вас, предоставляет чужие обязательства. В этом и есть МОШЕННИЧЕСТВО, когда мошенник выдаёт чужую собственность за свою.******************************************************************************************************************Спор сводится к тому, какой именно Закон имеет приоритет - советский или Российской Федерации.Коллизия состоит в том, что советские законы никто не отменял, гражданства СССР так же никто не лишал и отказаться от признания законов СССР действующими РФ никак невозможно, поскольку к тому нет ни единого правового основания. Более того, даже поднимать обсуждение такого вопроса губительно для РФ, поскольку имеются итоги Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР.Но ситуация становится ещё более нелепой для Банков, так как и сама Конституция РФ 1993 года так же установила приоритет законов СССР над законами РФ в основах конституционного строя РФ - пункт 4 статья 15, поскольку Союзный Договор является международным для РФ, а международные договоры имеют установленный приоритет над законами Российской Федерации.Таким образом Банки попали в капкан приоритета законов СССР и доказать, что эти законы отменены или утратили юридическую силу Банки не могут, сколько бы они не фантазировали. Но как видно из многих диалогов с ними они и фантазировать не пытаются ибо сказать на возражения клиента им нечего, хоть плачь, а клиент прав.Резюмируя оценку конфликта следует признать, что клиент Банка поступит грамотно и верно, отказав Банку в возврате мнимого кредита. Согласно законам СССР эти обязательства Банка, названные денежными средствами, таковыми не являются. Это пустые - с нулевой ценностью и мнимые обязательства, переименованные в деньги, но без всяких на то оснований. «Ничем необусловленные обязательства» (ничто), как о том поведал закон РФ о ЦБ РФ. Ну, а если обязательство ничем не обусловлено, то есть без содержания, то и возврат займа равноценен - что дали в кредит, то и получили обратно - ничто...Кроме того, вы можете лично убедиться, что Банки не имеют лицензии на осуществление кредитной деятельности физических лиц. Потому как кредита ни существует в природе и жизни! Это мошенничество!Если провести аналогию между долговыми обязательствами клиента Банка в виде Векселя, спрятанного в текст "кредитного Договора" и долговыми обязательствами ЦБ РФ, в виде билетов ЦБ РФ, то последние, несмотря на то, что имеют статус "абсолютных", являются всего лишь более разрекламированными Средствами Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации (СМРАД), но полностью не соответствующими ни Векселям, ни иным ценным бумагам, по которым ЦБ РФ не собирается отвечать. А обязательства клиента Банка соответствуют полностью Вексельному праву, и не только добровольно исполняются по мере возможности, но и принудительно со стороны коммерческих Банков. При этом, коммерческие Банки должны были провести взаимозачёт встречных прав требования путём МЕНЫ долговыми обязательствами, подобно тому как меняют иностранную валюту на рубли и наоборот рубли на иностранную валюту в обменном пункте. Но вместо взаимозачёта они ЗАСТАВЛЯЮТ клиента Банка вернуть полученные долговые обязательства в полном объёме, заплатить за кредит, который НИКОГДА НЕ ДАВАЛИ, а также заставляют клиента Банка положить залог (по Договору залога), заклад (по Договору заклада), совершить страховку (по Договору страхования), предоставить поручителей (по Договору поручителей), а порой требуют всё вместе. Тем самым, они многократно нарушают сумму и баланс сделки, заставляя клиента Банка нести расходы и разоряться, а сами неосновательно обогащаются.Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ: Приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. Из Уголовного права любому юристу известно, что неосновательное повышение уровня цен на услуги без изменения их качества и количества, - есть хищение или кража (ст. 158 УК РФ), а учитывая структуру и штат коммерческого Банка, а также количество юридических и физических лиц, занятых в обороте билетов ЦБ РФ через конкретный коммерческий Банк, кроме клиента, то данное деяние следует рассматривать как совершённое организованной группой лиц (подпункт - а) п.4 ст.158 УК РФ) - в особо крупном размере (подпункт - б) п.4 ст.158 УК РФ) - против всего населения (физических лиц), всех юридических лиц и даже самой РФ и всех её 85 субъектов имеющих счета в конкретном коммерческом Банке.На основании ст. 68 Конституции РФ, в части государственного языка, «кредитный Договор» в части слова «кредитный», не относится к русскому языку, так как это латинизм (от лат. creditum - займ; от лат. credere - доверять), а потому его следует рассматривать либо как «Договор займа» (ст. 807 ГК РФ), либо как «Договор доверительного управления» (ст. 1012 ГК РФ) – за рубежом он именуется «Договор траста».Так называемый «кредитный Договор» - это ценная бумага с функциями Простого Векселя или Долговой Расписки, напечатанная коммерческим Банком (далее - КБ) и выпущенная (эмитированная) клиентом Банка. То есть клиент как эмитент выпускает ценную бумагу в виде документа, имеющего название в КБ как «кредитный Договор», которую КБ берёт в управление (в "Договор доверительного управления", который он никогда не составляет) без согласия клиента, так как он никогда не подтверждается нотариальной Доверенностью клиента в нарушении пункта 1 ст. 161 ГК РФ.Любой КБ должен знать Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 г. N 104/1341 "О введении в действие положения о переводном и простом векселе" (75-76 статьи).Таким образом, выданный КБ документ с названием «кредитный Договор» фактически является Простым Векселем, согласно ГК РФ (ст. 815: ничем необусловленное обязательство векселедателя (Простой Вексель), либо иного указанного в Векселе плательщика (Переводной Вексель), выплатить по наступлению предусмотренного Векселем срока полученные взаймы денежные суммы; отношения сторон по Векселю регулируются Законом о Переводном и Простом Векселе), что подтверждается не столько текстом, сколько смыслом Договора в целом, согласно ГК РФ (ст. 431: при толковании условий Договора Судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений; буквальное значение условия Договора, в случае его неясности, устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом Договора в целом).Получение клиентом билетов ЦБ РФ, выданных КБ по «кредитному Договору», который остаётся у КБ, по факту является МЕНОЙ долгового обязательства клиента в форме «кредитного Договора» на безусловное долговое обязательство ЦБ РФ в форме «билетов Банка России» на аналогичную сумму, но мелкими купюрами (в мелкой номинации). Следовательно, данная сделка автоматически закончила свою деятельность взаимозачётом взаимных прав требования (ст.410 ГК РФ).Из этого следует, что требование КБ вернуть сумму, равнозначную номинальной стоимости билетов Банка России, которую он выдаёт клиенту, а также заплатить некие «кредитные проценты» по операции, которая никогда не осуществлялась данным Банком, является необоснованным и мошенничеством, статья 159 Уголовного Кодекса РФ.