Вирус Covid-19 не существует Т.К.НИКОГДА! НЕ был выделен А ЕСЛИ НЕТ НАУЧНОГО ФУНДАМЕНТА ЕГО СУЩЕСТВОВАНИЯ ТО НЕТ И ОСНОВАНИЙ ПРИМЕНЕНИЯ НОВ.ВИДОВ УБИЙСТВ:ТЕСТА,МАСКИ, ВАКЦИНЫ, А ЗНАЧИТ НЕТ И ОСНОВАНИЙ К ОГРАНИЧЕНИЮ И ТЕМ БОЛЕЕ ОТЬЁМУ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА -ПО ПРИРОДЕ НИКЕМ НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ЮРИДИЧЕСКИ ГАРАНТИРОВАННЫХ - НЕОЬЕМЛЕМЫХ! ПРИРОДНЫХ! ЕСТЕСТВЕННЫХ! - ДАННЫХ КАЖДОМУ УЖЕ ПОТОМУ ЧТО ОН РОЖДЁН ЧЕЛОВЕКОМ -ПРАВ НА СВОБОДУ! НА ВОЛЮ! НА ВЫБОР! НА ОТКАЗ ОТ ЛЮБЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ! И НА ВОССТАНИЕ!Тема выделения вируса – это фундамент всего происходящего. Почему ? Потому, что выделение вируса – это получение образца вируса. Если Вы не виделили вирус – это значит,что Вы его не обнаружили. Если Вы не обнаружили вирус - это значит: Вы не можете доказать его существование, патогенность, Вы не можете определить его геном и создать какой либо диагностический тест или вакцину. Если Вы не обнаружили вирус – у Вас нет никаких оснований для введения локдаунов и масочного режима. Поэтому был ли вирус SARS-COV2 выделен или нет это ключевой на сегодняшний день вопрос. Он должен быть на повестке дня у каждого человека на земле. Каждый человек перед тем как соглашаться с мерами кардинально меняющими его жизнь, а так же с эксперементальной вакциной и иммунными паспортами должен сначала убедиться, что они научно оправданы ведь наука всё это время использовалась как главный аргумент для получения нашего с Вами согласия для введения такой политики в области здравоохранения. Чтобы понять является ли всё, что сейчас происходит научно оправданным нам нужно сделать только одну вещь. Посмотреть на научный фундамент на который опираются локдауны, маски, тесты и вакцина. Если научный фундамент на который опираются все эти вещи полностью провальный то соответственно таким же является то, что на него опирается. Научный фундамент так называемой «пандемии Covid-19» это научные публикации о том,что они доказали существование нового опасного вируса и именно этот вирус и ничто другое вызывает распираторные заболевания у больних людей. Т.е. это не может быть воздействие токсичных веществ, электромагнитная радиация или что то ещё. Существует большое количество факторов вызывающих пневмонию и распираторные заболевания у людей. Covid-19 - это не больше чем смесь уже давно известных симптомов и его клиническая картина может иметь большое количество причин. Но нам говорят, что это именно вирус название которого SARS-COV2 и никакие другие факторы мы не должны рассматривать. Поэтому нам и нужны все эти разрушающие нашу жизнь локдауны, токсичные противовирусные препараты, тесты и вакцина, чтобы защитить себя от заявленного вируса. Итак, в этом видео мы рассмотрим в одной из самых важных научных публикаций в которой утверждается, что существование опасного вируса SARS-COV2 было доказано и другой пример в котором утверждается, что патогенность этого вируса была доказана. На самом деле все публикации, что они доказали существования этого вируса абсолютно одинаковы. Теперь вопрос: - Что вирусологи подразумевают под словом «вирус» ? Это 1. Идея. 2.Фантазия 3. Призрак или 4. Физический обьект ?? Естественно каждый ответит – это крошечный физический обьект. А это означает, что его можно виделить или извлечь из организма больного взвесить, измерить и охарактеризовать как единую уникальную биохимическую структуру. Без этого шага все дальнейшие шаги невозможны, как я уже говорила выше важно повторить это снова: - Вы не можете доказать, что этот вирус вызывает болезнь если предварительно Вы его не виделили. Т.е. не достали его из организма больного, не получили его образец. Чтобы доказать что вирус вызывает болезнь Вы должны взять образец вируса который был надлежащим образом очищен так, чтобы в пробирке были только вирусные частици и больше ничего кроме них. Затем подвергнуть здоровый организм этим вирусам частицам и убедится, что они вызывают болезнь. Только таким образом Вы можете доказать, что вирус является патогенным. Поэтому получение образца вируса т.е. его выделение и очищение это самый первый шаг. Для выделения вируса была установлена чёткая хорошо задокументированная процедура. Любые попытки обойти эту процедуру являются мошенничеством и сейчас Вы поймёте почему. Эта процедура уже давно и с успехом используется для выделения частиц измеряющихся в нано-метрах. С помощью неё с успехом выделяли бактериофаги так называемые гиганские вирусы водоросли, а также внеклеточные ведикулы и икзосомы. По определению вирусы это частици которые измеряются в нано-метрах, они на сколько маленькие, что составляют одну миллионную от бактерии. Именно поэтому в обычный микроскоп их не рассмотреть, а нужен электронный микроскоп. Чтобы виделить вирус Вы должны пропустить бронхоальвеолярную жидкость через сцец/фильтр, чтобы отделить вирус от грибков и пр. крупных молекул. Таким образом Вы должны остаться с тем, что называют СУПЕРНАТАНТ. В нём содержится миллиарды внеклеточных везикул, которые вырабатывают наши собственные клетки (их ещё называют вирусоподобными частицами т.к. они абсолютно идентичны вирусам) различные белки, человеческие и бактериальные нуклеиновые кислоты. По подсчётам в 15 микролитрах такого супернатанта содержится 30 миллиардов различных нано-частиц совершенно разного происхождения. На этом этапе учёные не могут знать присутствуют ли эти частици вируса в этом супернатанте. Далее в ЦЕНТРИФУГА позволит разделить все эти разные частици по плотности и по весу. Т.е. центрифуга позволит сформировать разные группы одинаковые по плотности и по весу частиц. И после этого вирус будет находится в одной из этих групп и это будет очищенный вирус. Другими словами Вы получаете ИЗОЛЯТ, который состоит из 100% го вируса и никаких др. примесей. Вы сможете вобрать эти вирусы в пипетку – поместить под микроскоп, рассмотреть, изучить, а затем ОПУБЛИКОВАТЬ ФОТОГРАФИЮ. Фотография должна продемонстрировать всем, что вы надлежащим образом очистили этот вирус. На ней должно быть чётко видно, что вирусная частица очищена, их должно быть много, они должны быть все одинаковые и располагаться на чистом, аккуратном слайде. Вот как Вы демонстрируете ,что у Вас есть очищенный вирус. Только после этого Вы можете изучать этот вирус, расшифровать его геном, а также доказать его патогенность и создать тест ПЦР и тест на антитела, а также вакцину. Вы не можете сделать ничего из этого если Вы не провели данную процедуру. Однако никогда за всю историю для вируса SARS-COV2 так же как и для любого другого патогенного вируса этот ПРОСТОЙ ПРОЦЕС НЕ БЫЛ СДЕЛАН. Вместо этого – то что вирусологи называют выделением и очищением вируса не имеет ничего с этим общего. Вирусологи – это единственные в мире «учёные» которые не опираются на словарное понимание слова «виделение». Как Вы видите та процедура которую я описывала выше прекрасно справляется с этой задачей. В вирусологии же слово «выделение» используется для процедуры которая не имеет со словом «выделение» ничего общего. Вот почему, вы видите все эти публикации в содержании которых и речи нет о выделении вируса но в их заголовке написано «выделение вируса SARS-COV2. Человечество введено в заблуждение. Люди читают только заголовки и думают, что вирус действительно был выделен, когда в содержании публикации «выделения» исходя из логического содержания этого слова не производится. В абсолютно во всех документах о выделении вируса SARS-COV2 было сделано следующее: 1. Они взяли мокроту одного пациэнта. Далее есть 2-ва варианта их действий:1. Они никак не очищают и не фильтруют эту мокроту и продолжают её использовать именно в таком виде в котором взяли у пациента.2-й Они фильтруют мокроту и получают супернатант, а это богатая матрица содержащая миллиарды различных молекул, никто не знает есть ли в нём вирус вообще.Не важно, что Вы используите мокроту или супернатант –это не меняет сути т.к. обе не являются выделенным вирусом т.е. ИЗОЛЯТОМ. 3-е Они помещают это в клеточную культуру Vero – клетки почек обезьян или раковую клетку. Добавляют крайне токсичные препараты: антибиотики, хлорку, противогрибковые препараты, телячья эмбриональная сывородка крови и морят эти клетки голодом называя это минимальная необходимая питательная среда . Затем они наблюдают клеточную смерть и говорят, что выделение вируса было произведено за счёт Цитопатического ефекта т.е. клеточной смерти – вот, что они называют выделением вируса. Они считают, что смерть клетки доказывает присутствие вируса в образце, его патогенность и, что они вообще его выделили. Как видите это не имеет ничего общего с выделением чего либо. Это просто процедура по убийству клеток сопровождающаяся косвенным подтверждением, что клетки умерли потому, что гипотетически вирус содержался в мокроте. Это не выделение вируса очищенных частиц которая достигается с помощью той процедуры которая описана выше.Ведь много из того, что содержится может вызвать смерть лабораторных клеток ведь все добавки высоко-токсичные – это хорошо задокументированный факт, что всё эти вещи высокотоксичны. Они никогда не выделяли вирус SARS-COV2, они даже не знают есть ли он в неочищенной мокроте, что они используют. При этом, они никогда не проводят контрольных экспериментов. Несмотря на то, что в науке это обязательный шаг, в вирусологии его никогда не проводят. Они должны взять стерильный раствор, те же самые химикаты, точно так же морить клетки голодом и показать, что клетки не умирают потому, что там нет вирусов. Но они никогда не делают этого, потому, что отлично знают, что клетки всё равно умрут т.к. дело то всё бы в токсинах и голоде, а ни в вирусе которого они не видели и не знают присутствует он в жидкости пациента или нет.Что происходит дальше ? Во время клеточной смерти клетки выделяют екзосомы, особенно активно при контакте с антибиотиками, что так же задокументировано. Что такое екзосомы – это частици котрые выделяют клетки млекопитающих. Они выполняют важные физиологические функции и имеют очень простое строение и их главная задача учавствовать в процессе клеточной деинтоксикации и помогают нашим клеткам общаться между собой т.е. они являются месенжерами между различными частями тела и клетками. Когда живому организму угрожает какая либо опасность: голод, воздействие излучений радиации и электромагнитное его клетки выделяют екзасомы, чтобы растворить и вывести из себя эти яды. Исследования показывают, что если у организма по каким то причинам нарушится механизм воспроизводства экзосомов, то весь организм может погибнуть. Екзасомы путешествуют в разных частях тела, чтобы предупредить клетки об угрозе для того, чтобы они могли лучше подготовиться к надвигающейся интоксикации. Вообщем экзосомы – это эндогенные т.е. вырабатываемые нашими собственными клетками частици которые необходимы нам для межклеточного обмена информацией и детоксикации. Когда человек болен т.е. находится в фазе усиленной детоксикации его клетки будут вырабатывать экзосомы в большем количестве чем клетки здорового человека. Немногие знают, что то, что называют вирусом это точная копия экзосомов. Современные исследователи показали, что экзосомы обладают абсолютно теми же атрибутами и характеристиками, что и вирусы: - они одинакового размера, содержат одинаковые компоненты и действуют на одни и те же рецепторы. Точно так же как и вирус экзосомы содержат внутри своей мембрамы нуклеиновую кислоту РНК или ДНК. Вирусолог и исследователь ВИЧ Мехарри Джеймс Хилдрет, Президент и гениральный директор медицинского колледжа, профессор Университета Джопса Хопкинса сказал: «Вирус является полностью экзосомом во всех смыслах этого слова. Невозможно отличить или как то отделить вирус от экзосомов. Таких методов просто не существует. Это одно и то же по всем характиристикам, что подтверждают современные научные исследования. Цитата: «В настоящее время невозможно отделить внеклеточные везикули и вирусы с помощью канонических методов отделения везикул. Таких дефиринциальное ультрацентрифугирирование потому, что они часто совместно гранулированы – собираются вместе из-за их одинакового размера. Чтобы преодолеть эту проблему было предложено отделить внеклеточные ведикулы от вирусных частиц испльзуя различную скорость их мирации или использование маркеров. Однако на сегодняшний день надёжного метода который действительно мог бы гарантировать полное разделение не существует. Как говорилось в отличии от того, что принято называть «вирусом» экзосомы не являются патогенными частицами. Они производятся нашими собственными клетками. Поэтому когда лабораторные клетки почек обезьяны погибают, особенно при контакте с известными своей токсичностью антибиотиками – эти клетки вырабатывают экзосомы в огромном количестве. Вирусологи смотрят на это в электронный микроскоп и говорят: «Вот смотрите вирус прореферировал т.е. размножился. Но абсолютно невозможно утверждать, что это вирус когда мы понимаем, что это могут быть экзосомы. Невозможно визуально отличить экзосомы от вируса – поэтому Вы не можете так говорить. В связи с этим нет никаких оснований говорить, что на электронных фотографиях вируса изображён вирус, а не безобидные экзосомы: -См! ряд сравнительных фото доказательств! Это звучит как что то невероятное но именно так и поступают вирусологи. Без каких либо на то оснований они утверждают, что это опасный вирус, а не экзосом. Гремучую смесь супернатана вирусологи называют изолятом SARS-COV2 в то время как изолят должен быть без каких либо посторонних примесей. Давайте откроем одну из ключевых публикаций о выделении SARS-COV2. Авторы утверждают, что они выделили этот вирус у первого пациента. См. абзац «Материалы и метод» и пункт 3 «Выделение вируса» . Вам не нужно читать всю публикацию потому, что всё остальное не имеет никакого значения. Т.к. они не виделили вирус они не могут сикрерировать (извлечь) геном. …..Видим тот же эффект смерти клетки который вирусологами преподносится как «виделение» вируса. Ну если они пишут в заголовке, что выделили вирус, то почему они предоставили фотографии только не очищенного образца? А потому, что они не выделили никакой вирус т.к. использовали процедуру не имеющую никакого отношения к выделению чего либо. А это была найважнейшая публикация поскольку она описывает первый случай Covid-19 в Корее. Это фотография которую предоставили корейские исследователи. Нет абсолютно никаких доказательств, что это какой либо вирус, это могут быть экзосомы ведь они выглядят точно так же. Затем, как бы это поразительно не звучало они утверждают, что они охаректеризовали генетический материал чего то, что они никогда не выделяли и никогда не видели. Невозмможно серририровать и определить геном вируса существование которого не было доказано. Секририровать настоящий геном вируса можно только если Вы выделили вирус, сломали его мембрану и извлекли его цельную генетическую цепочку. Но вирус не выделен, поэтому можно создать только гипотетический геном этого вируса с помощью компьютерного софта, что они и делают за неимением самого вируса. Китайские учёные впервые предоставившие геном вируса SARS-COV2 создали его с помощью ПЦР и компьютера. Это не настоящий вирусный геном, это их компьютерное творчество. Точно так же поступили все остальные учёные. Даже если и создавать этот геном с помощью компьютера, его обязательно надо сравнивать с оригиналом. Но оригинала ни у кого нет, потому,что ни у кого нет вируса. Бытует мнение, что вирус SARS-COV2 был создан в лаборатории. Чтобы утверждать, что этот лабораторный вирус существует его нужно выделить и доказать его патогенность.Фраза «создан в лаборатории» абсолютно ничего не меняет. Если бы он существовал его бы выделили без каких либо проблем» .Електронний доказ: відео https://vidio.blog/watch/rYwy8sXu4sJuJ7a «КИТАЙЦЫ ПРИЗНАЛИСЬ: ВИРУС САРСКОВ-2 НЕ ВЫДЕЛЕН!: «В начале июля 2020 р Доктор Медицины Эндрю Кауфман сообщил следующее: -я изучил статьи в которых утверждалось, что вирус был выделен – этих статей было 4-ре. Мне пришлось кое что уточнять по причине используемых там терминов. Мне потребовалось время, чтобы понять, что именно они сделали, я обнаружил, что они не выделили, или не квалифицировали вирус. Недавно вышла статья автора доктора Торстона Энгильбрека в котрой он задал прямой вопрос авторам этих 4-х статей: «Вы можете доказать наличие выделенного вируса ? Все четверо ответили,что они не выделяли вирусные частици и утверждают, что им неизвестно о происхождении генетического материала. 13 июля 2020г. Центр по Контролю и Профилактике заболеваний США (CDC) в руководстве по применению ПЦР теста подтвердил отсутствие выделения ви руса SARS-COV2, цитирую: «Поскольку в настоящее время нет количественно определимых вирусных изолятов 2019-nCoV, то образци предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV были протестированы с характерными запасами in vitro пранскрибированой полноразмерной РНК (N –ген; номер GenBank MN 908947.2 известного титра (Копии РНК /мкл ), введёнными в разбавитель состоящий из суспензии клеток человека А549 и вирусной транспортной среды(VTM) для имитации клинического образца» - и вишенка на торте: Глава Центра по Контролю и Профилактике заболеваний Китая 23 января 2023 года в эфире ТВ канала NBC NEVS на вопрос: «Китайские власти получили образци больше года назад, почему эти данные не были предоставлены ?» сказал: «Потому, что они не выделили этот вирус, - в этом проблема». А на Вопрос 2-й: «Как на счёт образцов живых животных ?» Ответил: «Они бесполезны, если речь только о их положительном результате теста. Я не думаю, что он появился там где мы думали…» Електронний доказ: стаття https://medvestnik.ru/content/news/CDC-ubrali-s-saita-rekomendacii-po-primeneniu-preparatov-dlya-lecheniya-COVID-19.html Стаття «CDC убрали с сайта рекомендации по применению препаратов для лечения COVID-19»: Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) отозвали опубликованные до этого рекомендации по применению хлорохина и гидроксихлорохина для лечения коронавирусной инфекции.. В обновленном руководстве CDC указано, что в США пока нет препаратов, одобренных для профилактики и лечения COVID-19, а гидроксихлорохин и хлорохин проходят клинические испытания для лечения пациентов с коронавирусной инфекцией» Електронный доказ: https://360tv.ru/news/tekst/pfizer-i-biontech/ Стаття, цитую від: 29 апреля 2021 «Вакцину Pfizer и BioNTech обвиняют в провоцировании Альцгеймера. Но ее уже одобрили в США» авторы: Валерия Шафирко, Евгения Бардонова«Вакцина против коронавируса от компании Pfizer и BioNTech вызывает долгосрочные неврологические нарушения, вплоть до болезней Альцгеймера и Лу Герига. К такому выводу пришли ученые, проведя новое исследование препарата. Эти вакцины на основе РНК уже были одобрены в США по экстренному приказу без широких и долгосрочных испытаний на безопасность. Но по новым данным ученых, такая технология навсегда изменяет человеческую ДНК. «360» разбирался, возможны ли такие серьезные изменения и что грозит американским регуляторам в случае подтверждения опасности одобренных вакцин. Исследование ученых было опубликовано в журнале Microbiology & Infectious Diseases. Его результаты показывают, что вакцина против COVID-19 от Pfizer потенциально может вызывать заболевания, связанные с прионами, которые, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), являются нейродегенеративными заболеваниями, повреждающими мозг. При этом в документе отмечается, что текущие вакцины против SARS-CoV-2 на основе РНК были одобрены в США по экстренному приказу без обширных долгосрочных испытаний на безопасность. Имеется в виду технология матричной РНК (мРНК) в вакцинах, которая ранее никогда не применялась к людям. По данным ученых, технология мРНК навсегда изменяет человеческую ДНК. Генетически модифицированные (ГМО) белки, используемые в препарате против коронавируса от Pfizer, интегрируются в геном человека. Там они остаются навсегда. Другими словами, если человеку ввели этот препарат, то пути назад уже нет, подчеркнули ученые. Это подтверждает Национальная медицинская библиотека США, которая определила, что влияние мРНК необратимо, отмечено в материале Health.news. Таким образом, здоровье любого, кто получает экспериментальную инъекцию мРНК, подвергается огромному риску. Последовательность РНК-вакцины, а также взаимодействие целевого белка и спайк-белка были проанализированы на предмет возможности преобразования внутриклеточных РНК-связывающих белков, ДНК-связывающего белка TAR (TDP-43) и FUS в их патологические конформации прионов, говорится в материале. При этом в исследовании отмечается, что TDP-43 - это белок, вызывающий деменцию, БАС (боковой амиотрофиический склероз, известный также как болезнь Лу Герига) и болезнь Альцгеймера. Точно так же, согласно базе данных генома человека, белок FUS связан с БАС и наследственными эссенциальными треморами, отмечается в отчете учёных.Целью эксперимента было выяснить, встраиваются ли эти два вредных белка в ДНК человека, что и делает технология мРНК. Было обнаружено, что компонент мРНК Pfizer «имеет специфические последовательности, которые могут побуждать TDP-43 и FUS складываться в их патологические подтверждения прионов». То есть прививка этим препаратом может вызвать всасывание опасных, вызывающих болезни белков в ДНК человека. Авторы исследования предполагают, что то же самое верно и в отношении вакцины от коронавируса производства Moderna, где используется та же технология мРНК. «Прилагаемый результат, а также дополнительные потенциальные риски заставляют автора полагать, что одобрение регулирующими органами вакцины на основе РНК от SARS-CoV-2 было преждевременным и что вакцина может принести гораздо больше вреда, чем пользы», — сказано в документе. Там также отмечено, что вакцина может быть «биологическим оружием и даже опаснее, чем исходная инфекция». В CDC был направлен вопрос о том, почему был одобрен ввод вакцин на основе мРНК от Pfizer и BioNTech, несмотря на доказательства того, что технология опасна. Однако ответа не последовало.Опыта применения вот этих вакцин нет» Говоря с «360» о проведенном исследовании, врач-иммунолог Владимир Болибок отметил, что надо смотреть данные, которые были опубликованы именно в научном контексте. На счет провоцирования вакциной от Pfizer болезни Альцгеймера врач сомневается, потому что это заболевание прионовое, то есть оно не провоцируется такими веществами, как ДНК, РНК, тем более мРНК.Что касается неврологических заболеваний, вполне это может быть, потому что матричная вакцина — она вообще впервые применяется у человека, <…> поэтому у нас опыта применения вот этих вакцин нет сказал Владимир Болибок врач-иммунолог.По его словам, вероятно, по результатам использования матричных вакцин против коронавируса будет обоснованное решение на эту тему: применять их дальше, или нет. Болибок отметил, что если количество побочных, особенно долгосрочных, реакций будет относительно большое, то, скорее всего, эта матричная платформа будет непригодна для применения у человека. Говоря о том, может ли технология мРНК менять человеческую систему ДНК безвозвратно, собеседник «360» заметил, что для ответа на этот вопрос нужно смотреть на то, какое исследование было проведено. По его словам, у нас очень распространены страшилки о том, что изменяется человеческая ДНК, и ему кажется, что это одна из таких страшилок. «Опять вопрос: а что именно подразумевается? То есть если это ДНК соматических клеток, то это одна ситуация. Вообще, ДНК соматических клеток — она по жизни меняется, постоянная модификация идет ДНК клеток периферических, если речь идет об изменении ДНК, например стволовых клеток, да, эта ситуация опасна. Может привести к росту онкологических заболеваний», — рассказал Болибок. Он добавил, что если речь идет о ДНК половых клеток, то есть сперматозоидов и яйцеклеток, то это может передаваться потомству. Насчет яйцеклетки сказать сложно, потому что она закладывается внутриутробно, а вот мужские половые клетки — сперматозоиды — все время синтезируются, отметил собеседник «360»;