Летающая тарелка в центре Москвы – сенсация или вымысел? 9 июля 2008 года, около 15:00, тысячи жителей Москвы наблюдали появление НЛО. Неопознанный летающий объект (по форме напоминающий пресловутую летающую тарелку) на протяжении десяти секунд свободно парил вблизи Останкинской башни, а затем резко взлетел вертикально вверх и пропал из виду. Реакция свидетелей событий была крайне бурной – сразу же после случившегося в блогах и на тематических сайтах появилось около сотни постов. Из-за быстроты происшествия, единственным доказательным материалом наблюдения НЛО (за исключением десятка нерезких фотографий), стало видео, снятое жителем Москвы Алексеем Варламовым и опубликованное на следующий день на тематическом ресурсе. Самой удивительной во всём происходящем оказалась реакция крупных СМИ, которую можно охарактеризовать исключительно как информационную блокаду. Сообщения об НЛО не попали в вечерние выпуски новостей (хотя центральные телеканалы брали интервью у свидетелей), ежедневные печатные издания на следующий день обошли заведомо сенсационную тему стороной, Интернет-СМИ, оперативно опубликовавшие информацию о событии, к концу дня полностью вымарали информацию с веб-страниц. Объективных причин таким манипуляциям информацией может быть две. Первая – неверие СМИ в произошедшее – совершенно исключена, так как огромное количество свидетелей и оперативная съёмка не могут врать. Вторая причина – не такая очевидная, но весьма логичная – правительственным кругам в настоящее время заведомо невыгодно распространение информации об НЛО. В свою очередь, так же логично предположить, что ?летающая тарелка? - не гостья из далёких галактик, а ?всего лишь? очередной государственный секретный оборонный проект, в процессе испытаний которого не всё пошло гладко. С этим можно связать и хаотичность движения НЛО в пространстве, и его столь же резкое исчезновение. Какому же правительству выгодно, когда его оборонные планы выходят наружу? Вот и в данном случае ?верхи? принялись туго закручивать информационные гайки. А молниеносность и успешность их действий оставляют самые серьёзные подозрения в независимости наших средств массовой информации. Конечно, несмотря на всю логичность построения, эта гипотеза остаётся лишь домыслом, одним из вариантов взгляда на происшествие. Ясно одно – НЛО действительно видели, а в процессе публикации материалов на СМИ было оказано определённого рода воздействие. Что делать с этим знанием – покажет время…2008-07-16 16:01:42Информация о встрече с НЛО оказалась правдой. Несмотря на большое количество свидетелей, наблюдавших 9 июля полёт НЛО вблизи Останкинской телебашни, волна недоверия к событию не стихает до сегодняшнего дня. Обратившись к экспертам, мы решили убедиться в двух фактах – подлинности видео, запечатлевшего появление ?объекта? и его внеземного происхождения. Видеоролик, ставший единственным документальным подтверждением событий, был снят Алексеем Варламовым в районе ВДНХ. Для своих друзей – Алексея и Ольги, семейной пары из города Белозёрска, Варламов проводил импровизированную экскурсию по столице. В кадре также видны другие очевидцы происшествия. Хотя нам не удалось найти видео исходного качества (работать пришлось с материалом, который был выложен на видеохостинге), можно с уверенностью 80... говорить о подлинности видео. Виктор Н., видеоэксперт: После первого просмотра я нисколько не сомневался, что представленное видео – монтаж – об этом говорит очень резкий контраст снятого НЛО и фона. После анализа самого файла, я убедился в обратном – структура и ?зашумлённость? кадра одинаковы на всех его участках, отсутствует характерный для компьютерного монтажа муар. Вероятнее всего, видео было загружено на сайт непосредственно с камеры, дополнительной правке оно не подвергалось. Об этом же говорит безупречная синхронность объекта с движениями камеры – подобная точность невозможна при его ?вклеивании?. Контрастность объекта можно списать на баланс белого в бытовых miniDV-камерах. Таким образом, о подлинности видео можно говорить процентов на 80. Итак, убедившись в том, что видео действительно похоже на реальное, узнаем, насколько характеристики движения объекта соответствуют земным. Игорь П., сотрудник ЦАГИ (Центрального аэрогидродинамического института): Если бы представленный в видео объект имел земное происхождение, при подобной конструкции, он проявлял бы совершенно другие аэродинамические характеристики. И обтекаемость объекта, и отсутствие на нём манёвренных элементов, совершенно исключают возможность так называемого возвратного парения. Впрочем, достигнуть такой скорости и траектории парения, сегодня не может ни одно конструкторское решение в принципе. Из земных, разумеется. Итак, с большой долей определённости мы можем утверждать – в 14:53 9 июля 2008 года жители Москвы действительно видели неопознанный летающий объект, имеющий, ко всему прочему, внеземное происхождение. Конечно, некая вероятность ошибки в данном случае возможна, однако она сводится к статистической погрешности. На да ...