Экспериментальные и теоретические исследования электроматериалов по трибоэлектрической (трибоэлектретной) методике показали, что просто вещества в природе нет, а есть электровещество, основой которого является единичный электроатом с различными названиями (электрополе, электрозаряд, электрохимический элемент, электрочастица, электроволна и т.д.). Как показывают эксперименты, включая БАК, что в природе существует только одна элементарная разноразмерная частица электроатом «Всерод» [1,2], а существующая общепринятая модель Резерфорда -- Бора, не выдерживает ни какой критики. В 1912г. Э.Резерфорд впервые употребил термин «ядро» и, именно, поэтому нас приучили называть её планетарной моделью Резерфорда-Бора. Однако, впервые в1901г. французский учёный Жан Перрен, а не Резерфорд, в статье «Молекулярные гипотезы» высказал свою гипотезу «положительно заряженное ядро окружено отрицательными электронами, которые двигаются по определённым орбитам» [4]. Однако физико-математическому расчёту эти модели атомов и ПС не поддались и модели были сданы в архив, кроме модели якобы Резерфорда и имя Резерфорда, как бы разработчика осталось. Но самое интересное, что условности «+» и «-» ввёл Б. Франклин в1798-1800 гг. при исследовании процессов трения, направив в тупик физику, химию материаловедение и электричество, а в 1897г. Дж. Томсон никогда не открывал отрицательный заряд -- электрон, поскольку в природе ничего отрицательного нет, а при исследовании рентгеновских лучей просто предложил «некую частицу» считать электроном с отрицательным знаком [4]. В программе «Академия» по телевидению на лекциях нобелевский лауреат Жорес Алфёров напомнил студентам, что Рентген отверг понятие и наличие электрона в природе, и запрещал произносить этот термин в своей лаборатории.Резерфордо-Боровская планетарная модель атомов (химических элементов), являющаяся основой теории современного электричества, физики и химии настолько отдалена от природы, настолько абстрактна, насыщена противоречиями, постулатами, условностями, запретами, аксиомами, что невозможно создать реальную «Единую теорию поля», при том, что электромагнитное поле реально существует. Невозможно разработать физико-математический аппарат для реальной Периодической системы (ПС), дать определение «Электричеству», «Заряду» «Энергии» и т.д.