ИЗ КОМЕНТАРИЕВ: -Батый нас завоевал, ясно дело, они расширяли империю. Дело в том что нам не в прямом смысле было выгодно находится под игом, а в том что это было меньшее из зол. Мы платили дань, а монголы выставляли войско против тевтонов и Литвы в качестве защиты своих владений. Например, битва при Ворскле. Великое княжество Литовское же на тот момент захватило всю территорию бывшей Руси, притясняя православных и навязывая католичество. Монголы же были лояльны к чужой вере и культуре, жили отдельно.RoberDeSabler в ответ на 0Russia0 (Показать комментарий) 1 день назадИменно, и Гумилев убежден, что под крылом татаро-монголов Русь выжила и окрепла. Он так прямо и указывает: «там, где русские князья были под татарами, там выросла великая держава Русь, там где они согласились на подчинение Западу –в Галиции, например, –там они превратились в крепостных мужиков и ни на что уже способны не были".0Russia0 в ответ на RoberDeSabler (Показать комментарий) 1 день назадСогласен, я тоже совсем недавно с Гумилевым познакомился, прочитал "Древняя Русь и великая степь", он очень адекватно и убедительно показывает несостоятельность западного мнения о взаимоотношениях между кочевниками и завоеванными народами. Политика намного сложнее чем простое мнение обывателя типа "они плохие" а вот эти "хорошие". Мы под монгольским "игом" были, которое и нам выгодно было, ибо немцы с литвой наседалиRoberDeSabler в ответ на LemTako (Показать комментарий) 1 день назадДа, да, помню эту "историю". "Половцы терзали Русь набегами" - вот все, что сподобились написать о 5-вековой истории взаимоотношений. И о последующем периоде. Якобы Орда была злейшим врагом и т.п. А сами немцы что творили на Руси? Одна бироновщина чего стоит. Екатерина войну вела против православной церкви - тысячи монастырей закрыла. Об этом Л.Н,Гумилев хорошо сказал: "я больше не хочу быть у немцев на галерах"LemTako в ответ на Pycak100